13 Treffer in 13 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG Bamberg: Verjährung jeglicher Schadensersaztansprüche für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug bei Klageerhebung in 2022 (hier: Audi A8 4.2 V8 TDI quattro)
Hinweisbeschluss vom 24.10.2023 – 4 U 79/23 e
OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz SLK 250 CDI)
Hinweisbeschluss vom 21.12.2023 – 4 U 167/22
OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz GLK 220 Bluetec 4Matic)
Beschluss vom 21.12.2023 – 4 U 117/22
OLG München: Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz beim Einbau eines Thermofensters (hier: Audi Q7)
Endurteil vom 13.03.2024 – 7 U 5702/21
OLG München: Bemessung des Nutzungsersatzes im Dieselskandal ausgehend vom Nettokaufpreis
Endurteil vom 26.06.2024 – 7 U 3004/22
OLG München: Kein Anspruch auf Minderung in Diesel-Fall (hier: Wohnmobil)
Beschluss vom 05.06.2023 – 21 U 5683/22
OLG München: Kein Schadensersatz – auch kein Differenzschaden – für Diesel-Fahrzeug (hier: BMW 320d xDrive)
Endurteil vom 22.10.2024 – 5 U 2369/24 e
OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Differenzschaden wegen des Einbaus einer unzulässigen Abschalteinrichtung (Thermofenster, Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung) in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes Benz C 220 CDI)
Urteil vom 20.03.2024 – 3 U 328/21
OLG München: Berufungsbegründung, Anspruch aus § 826 BGB, objektiver Schaden, unzulässige Abschalteinrichtungen, Thermofenster, Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB
Hinweisbeschluss vom 30.06.2021 – 20 U 725/20
LG Landshut: Klagezulässigkeit, Vertragliche Ansprüche, Vorvertragliche Ansprüche, Haftungsausschluss, Sittenwidrigkeit, Thermofenster, Täuschung, unzulässige Abschalteinrichtungen, Betrugsvorsatz, Schutzgesetzcharakter, Rückzahlung des Kaufpreises, Nutzungsentschädigung, Annahmeverzug, außergerichtliche Kosten, sittenwidrige Schädigung, Abschalteinrichtungen, Kühlmittel-Solltemperaturregelung, Beweisaufnahme, Ausforschungsbeweis, greifbare Anhaltspunkte
Endurteil vom 29.06.2021 – 24 O 422/21